Terug

Provisie is besmet

Een dame van 60 wil een appartement kopen ( € 200.000,- aankoop) en heeft een financiering nodig ad. € 100.000,-.Vanwege de overwaarde op haar huidige woning heeft ze een lagere hypotheek nodig. In de huidige situatie betaalt ze 1% provisie (€ 1.000,-) en binnenkort, door de

snelle score van Jager, betaalt ze € 2.500,- aan fee door hanteren van een uurtarief op basis van 20
uur werk. Nee mevrouw, de nieuwe regeling is voor iedereen beter………..
Jarenlang werden hypotheekadviseurs betaald door banken en verzekeraars. Dit gebeurde via de
afsluitprovisie. De klant betaalde ogenschijnlijk 1% en daarvan werd de adviseur betaald. Op zich een
mooie regeling toch?…. Helaas bood deze wijze van betaling mogelijkheden om “complexe”
producten anders te belonen en bonussen te geven op productie. De klant verwachtte een
onafhankelijke adviseur, maar kreeg een adviseur die sturend was….en de bank/verzekeraar
uiteraard ook. De nieuwe regeling moet dit voorkomen.
Nu is er door toedoen van de AFM en de provisiebeperkingen een hoop gereguleerd bij zowel
intermediairs, banken en verzekeraars. Deze wijziging van werken en denken heeft al een
behoorlijke vlucht genomen en juist nu gaat Jager scoren met het verbod op provisies. Een makkelijk
prooi voor de man die geniet van media-aandacht. Ben ik tegen transparantie? Nee, zeker niet. Maar
de negatieve aandacht richting adviseurs leek te zijn afgewend door zelfregulering en
strategiewijzigingen binnen de financiële dienstverlening. Dit wordt zo ontnomen.

AlgemeenPublicaties
Klanten over ons Downloads Disclaimer